西周帝王

根本没有烽火戏诸侯路 我们竟被司马迁骗了千年

很多历史典故都是来源于根本没有烽火戏诸侯路 我们竟被司马迁骗了千年早期的历史记载,包括基本认为是历史事实的《史记》中就出现了很多脍炙人口的历史故事,但是随着考古发现的推进,就连《史记》的记载根本没有烽火戏诸侯路 我们竟被司马迁骗了千年都有点不真实的。这其中就包括烽火戏诸侯的故事,谁能想到,这段故事竟然是假的呢?

关于烽火戏诸侯这个事件有两处权威记载,第一处出自伟大的史学家司马迁所著的《史记》。第二个出处来自《吕氏春秋》。其记载与《史记》有差别,《吕氏春秋》记载周幽王没有点烽火,而是击大鼓。

其实关于这两个版本的故事,一代史学大家钱穆在《国史大纲》中,首先对权威史学著作《史记》的记载“烽火戏诸侯”提出质疑,他认为:“此委巷小人之谈。诸侯并不能见烽同至,至而闻无寇,亦必休兵信宿而去,此有何可笑?举烽传警,乃汉人备匈奴事耳。骊山一役,由幽王举兵讨申,更无需举烽。”

这种说法是很有道理的,毕竟诸侯在各地,有远有近,就算周幽王点烽火,也不可能同时赶到。而且古代军队行军都有哨骑,前方探路的侦察兵如果发现没有敌人自然会报告后方的大军,大军则必然不会慌慌张张狼狈不堪。另外,诸侯赶到救援的样子实在没有什么可笑的。

这也只是理论上的说法,但是一组出土文物更是给出了物证。2012年清华大学在一组战国竹简(清华简)中发现了关于周幽王灭亡的古文字记载。记载为周幽王主动进攻原来的申后外家申国,申侯于是就联络戎族和周幽王开展,周幽王战败,西周因而灭亡。

竹简上根本就没有提到了烽火戏诸侯或者类似相关的事情,那么《史记》中所载只是“小说家言”,并无历史实据。

在烽火戏诸侯中,褒姒这个弱女子成为周幽王灭亡的第一罪人,因而这个女子竟是背了几千年的黑锅。西周又怎会因为一个女人就忘了国呢?不过是男人们权力征伐下,用女子做了背锅的借口。

上一篇:彭越受刑欠说了什么,刘邦还升了他的官
下一篇:司马炎为何要立一个白痴儿作为太子 返回列表

最新文章

热门文章